L'incontrôlable

Ca fait que, on y vas tu avec une instauration de punitions (banissement)??

permière offance - avertissement
seconde offance - ban de (moi je dirais 1 mois)
troisième offance - ban de (moi je dirais 2 mois)
quatrième offance - ban pour toujours.

Je rajouterais que récédive = mêmes insultes sur la même personne = ban pour toujours.

De plus, les posts sujets a des punitions devraient être deletés.

De plus, je crois bon d'instaurer une fiche de plainet qui sera envoyé a l'administrateur personellement (pas en publique)

De plus, je crois que les insultes subtiles comme j'explicais 2 3 posts plus haut devraient entrer dans la même bunch que les insultes directes.

*Note* Je vais laisser le monde répondre ici et instaurer un new topic avec un sondage sur les propositions de nouvelles règles.

*Note 2* Il reste toujours a jaser de le durée de la seconde et de la troisième offance. La seconde je dirais entre 2 semaines et 6 semaines. La troisième je dirais entre 6 semaines et 10 semaines.

enleve le ban de 2 mois pis met le ban permanent a la place, apres 2 avertissements, si il recommence....

le 1er avertissement, ca informe, le deuxieme prouve l'intentioon du mod pis le troisieme ben salut la!

les insultes subtiles devraient etre traites individuellement, sinon ca deviendrais base sur l'interpretation de chaque personne

_________________
Back in black?

Ok, donc
1 - Avertissement
2 - Banissement d'un mois
3 - Banissement perpétuel

Récidive = Banissement perpétuel

Insultes subtiles, à consulter l'administrateur pour voir si c'est justifiable de traiter ce sujet la en publique

---------------------------------------
En haut, c'est correcte avec moi

Il reste la question de kessez qu'on fait avec les insultes et non ceux qui insultes.

On les delete? On les laisse la?

Je voterais pour les deleter, car juste prévenir ca n'enlève pas le mal.

**Important**

Pour régler le problème, il faut que le monde réponde. La partie d'en haut fait tu l'affaire de tous? La partie d'en bas, quelles sont vos impressions?

*Note* Je vais laisser le monde répondre ici et instaurer un new topic avec un sondage sur les propositions de nouvelles règles Mercredi le 24 Nov pour donner une date officielle.

Vendu pour ton Poll, ma te laisser ça, pis vla mon avis:

Règle d'or: "les insultes dans le but d'insulter gratuitement n'ont pas leur place"

1 - Avertissement
2 - Banissement d'un mois
3 - Perm ban + Delete account

Bannir = tu peux meme pu te réinscrir.

Insultes subtiles = Plainte, ensuite intervention du mod.
Insultes évidentes = intervention du mod.
Posts d'insulte = Delete.

---------------------------------

Pour moi c tiguidoo, pis j'embarque avec ça. sauf jai besoin d'une clarification: si qq'un dit que telle personne qui est pas sul forum est un cave.. euh.. que c kon fait? disons 3 cas:

1- "Les vieux sua route c toute des maudits cons"
2- "Georges w bush c un maudit con"
3- "Misteur [insert an unregistered forum name here] c un maudit cave"

Dans les 2 cas, c diminué par le fait que c des cibles publiquement connues... Mais je voterais pour toute emmener ca dans la règle d'or, que si t'insultes qq'un ou un groupe de personne, peu importe c qui, si c injustifié, ca pas sa place.

Je pense que de trouver que les vieux savent pas chauffer pass telle chose telle chose, c une généralisation mais tout d'même justifiée d'une part, fak ça passe à mes douanes. Mais là jm'enfarge, c envoyé gratuitement aux vieux.. mais zencore, pe que c pour que ca change justement... mouais, jpense qu'un chialage devient justifié lorsqu'il a une idée de changer qqch, tel une plainte, pis du chialage, n'est-ce pas une plainte!

Fak un autre concept: Insulte justifiée: "Phrase qui pourrait atteindre une personne ou un groupe de personnes dans le but ultime de changer pour le mieux un aspet traité dans la dite phrase"

Exclu de tsa toute sky pourrait être répondu par "Kess t'en a à crisser"

Jaimerais aussi clarifier la question de ce qui est permi en même temps que ce qui est défendu.

_________________
Je suis une saucisseuh.

Exemple (prend le pas personnel Valos, j'aurais pu prendre n'importe quel nom) :

Vallos est une gros crisse de cave parce qu'il s'est mis a crier dans la cafe

1- ce qu'il a fait m'a derange
2- je l'ai insulte dans le but de le changer
3- la chose que jke ne sais pas c'est qu'il a crie pcq il venait de se smisher un orteil


on fait quoi avec ca??

_________________
Back in black?

Bon, 1 - HAHAHAHAHA!!!! HAhahahahaha!!!

2 - Je crois que les insultes sur cibles de masse (Une masse de gens, ex les professeur d'anglais) ne devrait pas être défendu tant que ca reste anomyme.

Ouin... mais dans le fond... Les insulter, mais pas faire un topic dans le but de les insulter. Oui, ca c'est bon!!

Exemple, Les vieux sont tous des cons parce qu'ils savent pas conduire. ET continuer le topic en mettant l'accent sur le fait qu'ils ne savent pas conduit. Ouin, ca c'est bon!

3 - Cible publique (ex, Le père noël)

Je placerais cette catégorie dans la meme bunch que les masses. C'est a dire que l'on peut les insulter, mais sans mettre l'accent dessus.

Ex. Le père Noël s't'un cave, il m'a donné une syphilice à Noël. Et continuer le sujet non sut le fait que j'ai dit que s't'un cave, mais sur son "cadeau"

4 - Cibles individuelles non utilisateur du forum (Ex, Le gars qui a un dépanneur sur la notre dame qui est taveuille de faire faillite)

Je dois dire que je n'ai pas une opinion toute faite sur ce sujet la. Dites moi ce que vous en pensez, je me ferai une idée.

Ben dans l'fond... si on se ramène à la règle d'or... "[...] dans le but d'insulter gratuitement [...]"

Jpense que ca répond...

Mais justifier totalement une opinion du genre comme clele a Mordag que y savait pas telle chose, ca devient impossible! Tsé aller avoir c quoi que les vieux pensent, un par un, pour s'en faire une idée véritable... Ca devient impossible, fak jusqu'à un certain point, ca passe...

hmm, ma aller checker d'quoi..

Diffamation: Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé

Jpense qu'on pourrait résumer la règle d'or: "Diffamation gratuite interdite"

----------------------------------

J'ajoute à ça un complément:

Harceler qqn: Provoquer en poursuivant sans cesse et en faisant subir d'incessants désagréments physiques ou psychologiques (par des paroles moqueuses ou désobligeantes).

Donc, on pourrait refaire la règle d'or avec ceci:

"Harcèlement et diffamation Interdits"

Notez la légère différence entre Diffamation et Harcellement: fréquence et type d'atteinte.

_________________
Je suis une saucisseuh.

d'apres moi que le monde soient usages ou non, ca devrait etre la meme chose

je dirais plus diffamation et harcelement gratuits et sans justification interdits

_________________
Back in black?

_________________
Back in black?

Mordag: Lances tes couteaux ailleurs que su cte topic là.

Gratuit = sans justification... et j'ajoute:

Exclu de tsa toute sky pourrait être répondu par "Kess t'en a à crisser"

Donc:

-------------------

Est interdit

"Harcelements et diffamation gratuits"
"Est aussi gratuit ce qui ne concerne pas de près ou de loin la personne qui l'a lancé."

En cas de délit mineur, le ou les concernés doivent formuler une plainte.
En cas de délit majeur, le ou les modérateurs doivent intervenir.
Dans les deux cas, les messages se verront effacés.

1 - Avertissement
2 - Banissement d'un mois
3 - Perm ban + Delete account

Bannir = Sans retour.

Est permi

"Toute complainte justifiée et respectueuse."

---------------------------

Faites des edits de sky est entre les lignes à la fin d'vos posts, ca irait bien jpense

_________________
Je suis une saucisseuh.

_________________
Je suis une saucisseuh.